已解散的香港支联会及其前正、副主席于8月21日被裁定触犯《香港国安法》下的“煽动颠覆国家政权罪”。这宗案件的审讯焦点，集中在支联会长期提出的“五大纲领”，其中最受争议的是“结束一党专政”这一政治主张。法庭的裁决不只针对单一句话，而是把相关言论、组织理念、长期活动与政治目标放在一起审视。
裁决涉及哪些人
在这宗案件中，支联会及其前正、副主席被法庭裁定罪成。三名前负责人李卓人、邹幸彤和何俊仁将面对最高十年监禁。现阶段，法庭作出的是刑事责任认定，具体刑罚仍需另行处理。
控方指，这些主张并非单纯的历史纪念口号，而是与国家政权制度相关的政治目标。辩方则需要面对法庭如何理解相关言论、组织活动以及它们与国家政权之间的关系。
为什么“五大纲领”成为焦点
支联会自八九民运时期起提出“五大纲领”，并在其后多年持续使用这些纲领表达政治诉求。“结束一党专政”是其中一项，也是在本案中最关键、最具争议的内容。由于支联会曾把这套纲领作为组织理念的一部分，法庭审视的对象并不只是某一次活动或某一句话，而是这些主张是否贯穿组织宗旨、宣传方式及公开行动。
案件的核心法律问题，是这些主张和活动是否达到《香港国安法》所规定的“煽动颠覆国家政权”门槛。换言之，裁决不仅涉及言论的字面含义，也涉及组织身份、行动持续时间、公开传播方式，以及有关政治目标在整体活动中的位置。
支联会与六四悼念
支联会在香港成立后，长期参与六四事件的悼念活动，并连续30年主办六四烛光晚会。该活动曾是香港最具代表性的六四纪念活动之一，市民以集会、点燃烛光等方式表达悼念。
在相当长的一段时间里，六四纪念活动与香港社会的集会及言论空间密切相关。支联会则通过举办悼念活动、发表声明和推动相关诉求，维持对八九民运及六四事件的公共记忆。随着香港政治和法律环境变化，支联会的活动受到更多审查，组织最终解散，其过往主张也成为司法审视的重点。
案件所反映的争议
这宗案件之所以引起广泛关注，在于它触及香港近年最敏感的法律与政治议题之一：如何界定组织性的政治表述、公开倡议与国家安全之间的边界。对支持者而言，支联会长期推动的是纪念和表达；对控方而言，相关纲领和行动则可能构成对国家政权的煽动性挑战。
- 裁决日期：8月21日
- 适用法律：《香港国安法》
- 罪名：煽动颠覆国家政权罪
- 最高刑罚：十年监禁
- 核心争点：“结束一党专政”是否构成政治上的颠覆主张
随着判决出炉，这宗案件已不只是关于一个已解散组织的历史争议，也成为观察香港国安法适用范围的重要案例。